Odgovor Republike Hrvatske na pritužbe o kršenjima temeljnih ljudskih prava na mentalno i tjelesno zdravlje Mirele Čavajde, a koje joj je uputio ured Posebnih procedura Ujedinjenih naroda za ljudska prava kao da dolazi iz La La Landa (države manipulacija, odvojene od ljudi, od stvarnih problema, od stvarnog svijeta). One La La države na čijem čelu imamo i kastu zdravstvenih moćnika koja vlada obmanama skrojenih isključivo iz interesa i osobnih uvjerenja, a na štetu zdravlja građana.
Dakle, već u prvoj rečenici Republika Hrvatska Odsjeku za posebne postupke Vijeća za ljudska prava UN-a, koje joj je uputilo vrlo iscrpnu pritužbu vezano za postupanja zdravstvenih vlasti u slučaju prekida trudnoće Mirele Čavajde, odgovara kako su tvrdnje o nedostupnosti postupka medicinski indiciranog prekida trudnoće nakon 22. tjedna u cijelosti neistinite. Štoviše, tu tvrdnju RH argumentira podatkom da je upravo takvih zahvata u Hrvatskoj izvršeno 46 u posljednje tri godine.
Znači, javnost prvi puta kroz prepisku s UN-om od hrvatskih zdravstvenih vlasti doznaje konkretan podatak koji se tijekom višemjesečne afere uskrate zdravstvenih usluga i skrbi Mireli Čavajdi uporno ne samo skrivao, nego i negirao. Zašto je onda Mireli Čavajdi to bilo uskraćeno kad bolnice praksu takvih zahvata imaju?
Podsjetimo, trudnica je prekid trudnoće zatražila u 24. tjednu, čim je ustanovljeno da njezin plod ima agresivan, brzorastući tumor i da je velika vjerojatnost da umre u majčinoj utrobi. Bolnice su redom taj zahvat odbile učiniti s obrazloženjem da se prekid trudnoće ne radi iza 22. tjedna te joj ponudile opciju odlaska u inozemstvo ili čekanje prirodnog poroda naredna tri mjeseca. Zahvaljujući hrabrosti Mirele Čavajde koja je sa svojim slučajem izašla u javnost imali smo prilike doznati kakve se sve zakulisne igre igraju na štetu reproduktivnog zdravlja i prava žena, a kolo im vode najviše pozicionirani ljudi u zdravstvu koji kroz zdravstveni aparat nameću svoja uvjerenja, prvenstveno ideološka, pa i politička, a shodno tome i svoje interese, a ne pravila medicinske struke.
Nema smjernica o reproduktivnom zdravlju žena
Tako dolazimo i do druge rečenice odgovora RH UN-u u kojoj se navodi kako su se nakon slučaja Čavajda ‘pokrenule aktivnosti vezane uz usvajanje ekspertnog mišljenja, odnosno donošenje uputa za procedure prekida trudnoće kako bi se unaprijedilo ovo područje zdravstvene skrbi za žene.’
Pa UN je i postavio pitanja o postojećim procedurama i jesu li one kao i praksa koja se po njima provodi u RH u skladu s temeljnim načelima ljudskih prava i pravima svakoga na uživanje najviših postojećih standarda za fizičko i mentalno zdravlje. Iz ovog odgovora RH UN-u je jasno da na medicini i znanosti utemeljene procedure i postupovnici te prateće zakonske odredbe u postupcima prekida trudnoće ne postoje. Tek će ih izraditi Hrvatsko društvo za perinatalnu medicinu Hrvatskog liječničkog zbora, jer su takav nalog dobili prvenstveno zahvaljujući hrabrosti jedne trudnice koja se izložila javno u dodatnoj traumi, da i ta istina jasno van ispliva.
Slali na inducirani porod
Koliko god RH pokušava pred UN-om u svom odgovoru odagnati optužbe da njezin zdravstveni sustav ni na koji način nije ‘prekršio temeljna ljudska prava Mirele Čavajde, njezin fizički i psihički integritet i pravo na zdravlje, privatnost i slobodu od okrutnog, nehumanog i degradirajućeg postupanja ili kažnjavanja’, a što je Odsjeku za posebne postupke Vijeća za ljudska prava UN-a cilj propitati u ovoj komunikaciji između RH i Odsjeka za predstavke UN-a, nalazimo još jedan odgovor RH koji govori nešto suprotno.
Pitanje je bilo zašto je Mirela Čavajda upućena u Sloveniju na zahvat prekida trudnoće na koji prema zakonu ima pravo obaviti u Hrvatskoj. Podsjetimo, takvu je uputu što i kako dalje dobila odmah u bolnici Sveti Duh, nakon prve dijagnoze stanja ploda s obrazloženjem da u Hrvatskoj to nitko neće napraviti. RH na ovo pitanje UN-u odgovara: „Unatoč izraženom javnom i političkom pritisku tijekom donošenja drugostupanjske odluke, donesena je odluka utemeljena u medicinskoj znanosti, a u okvirima hrvatskog zakonodavstva i pacijentici je odobreno pokrivanje troškova prekida trudnoće izvan Republike Hrvatske, na teret HZZO-a jer se odlučila za drugu vrstu postupka, onu koja se ne izvodi u Hrvatskoj.“
Što je sad to? Koja je to vrsta postupka prekida trudnoće koji se ne izvodi u Hrvatskoj, a radi u Sloveniji? Ne, nije to nikakva nova metoda. Zdravstvene su vlasti Mirelu Čavajdu uputile u Sloveniju jer je Ante Ćorušić, ravnatelj KBC-a Zagreb, predsjednik Hrvatskog društva za ginekologiju i opstetriciju i redoviti profesor na Medicinskom fakultetu Zagreb, Katedra za ginekologiju i opstetriciju još tijekom afere izjavio kako u Hrvatskoj niti jedan liječnik neće napraviti feticid. Štoviše, nazvao je to eutanazijom. Argumentirajući to kasnije izjavljivao je da niti jedan liječnik to ne zna napraviti, jer je bilo jasno da se u ovim slučajevima feticid ne može poistovjetiti s eutanazijom.
Radije tvrde da ne znaju nego da demantiraju Ćorušića
Nije točno da u Hrvatskoj ne postoje liječnici koji znaju i koji su radili prekid trudnoće na način da se kao humani čin plodu zaustavi rad srca određenim medicinskim postupkom. Takav je humani prekid trudnoće tražila Mirela Čavajda. Ali nakon Ćorušićeve izjave očito se niti jedan liječnik i niti jedna bolnica nije usudila napraviti takav zahvat o kojem se uči i na fakultetu, jer bi to demantiralo Antu Ćorušića, pa je jednostavnije bilo Čavajdu uputiti opet u Sloveniju. Ono što su joj nudili je inducirani porod. Rađanje ploda se forsira lijekovima, a onda ga se pusti na stolu da umre. I to je humano?
A kako jedan nejasan odgovor uvijek povlači nova pitanja nas sada zanima kojom je vrstom postupaka izvedeno onih 46 zahvata prekida trudnoće kroz protekle tri godine, a koje RH u odgovoru UN-u otkriva kako bi tim podatkom sebe prikazala državom koja brine za reproduktivno zdravlje i prava žena.
Jesu li rađeni induciranim porodima?
Inicijativa Dosta!
Hrvatsku je zbog uskraćivanja prava na prekid trudnoće Mirele Čavajde UN-u prijavila Inicijativa Dosta! Krajem rujna prošle godine Odsjeku posebnih procedura Vijeća za ljudska prava UN-a uputila je iscrpnu pritužbu. UN je zatražio da se slučaj istraži jer je tu bilo puno pritužbi na kršenje prava na pristup zdravstvenim uslugama reproduktivnog zdravlja koje su zakonodavstvom zajamčene. Odgovor je Hrvatska UN-u uputila 31. siječnja 2023, a domaćoj javnosti objavila tek ovih dana.
„Unatoč jasno postavljenim pitanjima, Vlada RH izbjegla je odgovoriti na pitanje o poduzetim koracima kojima će se osigurati ženska ljudska prava, posebno seksualna i reproduktivna prava u zdravstvu, o planovima Vlade za donošenje novog zakona slijedom odluke Ustavnog suda i u skladu s protokolima za siguran prekid trudnoće prema preporukama Svjetske zdravstvene organizacije te o tome planira li Vlada RH izradu akcijskog plana o seksualnim i reproduktivnim pravima u zdravstvu“, navode u udruga Roda, pokretačice Inicijative Dosta! i dodaju:
„U svibnju 2022. slušali smo o tome da je „U Hrvatskoj moguć samo inducirani porod…“ Prekid trudnoće i inducirani porođaj su dva bitno različita postupka. U svibnju prošle godine Mireli Čavajdi se nudio inducirani porođaj uz objašnjenje da se prekidi ne rade nakon 22. tjedna trudnoće. Iz odgovora Vlade RH vidimo da je prekid trudnoće nakon 22. tjedna ipak moguć u Hrvatskoj i da ih je bilo 46 u razdoblju od tri godine. Zašto onda Mirela nije imala pravo na taj postupak? Taj odgovor još nismo dobili. S druge strane iz očitovanja Vlade RH je vidljivo da je „sustav bolničke zdravstvene skrbi organiziran na takav način da su zdravstvene institucije ovlaštene za izvođenje postupaka prekida trudnoće dužne osigurati tu uslugu. Dostupnost postupka prekida trudnoće osigurana je u svim bolnicama Republike Hrvatske“.
Odgovor RH Posebnim procedurama Ujedinjenih naroda za ljudska prava možete pročitati OVDJE.